Incomprensibles, realmente incomprensibles los horarios de los partidos. Toda mi perorata del otro día no tuvo sentido alguno. O bueno si, porque en parte es porque Australia y Nueva Zelanda tienen distinto uso horario pero ademas... los horarios no son fijos. Tampoco siguen el orden de los grupos, mezclan los partidos, algunos están adelantados... no se quien hizo el fixture, el enemigo. Todo esto para justificar que me perdí parte del primer tiempo ya que estaba completamente seguro que el partido era a las 22 -O sea, suelen arrancar a las 23! ¿Por qué de golpe hay un partido a las 21?- Por si esto fuera poco mi amigo que venia a verlo mostró signos de NAHUELISMO EXPLICITO llegando pasadas las 22... lo que me daba tranquilidad "si el sale tan tarde para acá debe ser que el partido es al as 22, como yo creo que es". La cuestión es que puse el partido cuando otro se quejo en un grupo de wassap por el primer gol, ya iban 35 minutos. Con mis superpoderes televisivos(?) lo rebobine y arranqué a ver en diferido. Para cuando arrancó el segundo tiempo ya había alcanzado el momento en el que había sintonizado, así que me perdí los últimos 10 minutos del primer tiempo... tal vez mejor así, fue un primer tiempo que mejor ni verlo...
Eeeeeeeeeen fin, segundo partido de Argentina y esta vez si, esta es la chance de conseguir los primeros 3 puntos en una copa del mundo. Sudáfrica es el rival mas accesible, es la única selección que esta abajo nuestro en el ranking. Tampoco hay que confiarse porque ellas salieron campeonas de la copa Africa mientras nosotras apenas llegamos como 3eras de la copa America. A pesar de todo esto ambos equipos perdieron en su debut de manera apretada, incomodando a sus rivales. Ambos equipos debían ganar para acomodarse un poco en el grupo y no llegar a la última fecha con la soga al cuello. Con toda esta información resulta incomprensible el primer tiempo de Argentina, pero mas incomprensible la declaración del DT post partido que dijo que "lamentablemente después de los goles no pudieron mantener lo planeado y tuvieron que cambiar" PERO SI CON LO PLANEADO ESTABAN JUGANDO HORRIBLE, y en el segundo tiempo jugaron mucho mejor. Insisto en que para el próximo partido tienen que usar el método George Constanza... planifican todo el partido, salen a la cancha y... ¡Hacen exactamente lo contrario al plan! No se que pasó en el entretiempo, pero capaz justo pasaba por el vestuario Hervé Renard y les dijo como quien no quiere la cosa "miren que estan jugando un mundial eh" No pareciera que en la primera mitad hubieran sobrado el partido como Argentina vs Arabia, o cagadas como estaba De Paul, pero si había cierta... parsimonia. Siempre digo que esta mal cuando un boludo oficinista va el domingo a jugar con sus amigos a la canchita de futbol 5 y se pone insoportable, te caga a patadas y se desespera con la intensidad de una final de copa. Al fulbito con amigos hay que jugarlo asi, como el amistoso berreta que es, para disfrutarlo, para relajar. Bueno, igual de mal esta jugar como un amistoso de futbol 5 en una copa del mundo. Es una cuestión de contextos. A menos que seas brasilero, el profesional argentino no disfruta en la cancha... SUFRE(?) O por lo menos esta serio y comprometido... estaría bueno poder brasileriarla, simplemente no es para nosotros. Siempre nos sale mal. Cuestión que Argentina era un cumulo de errores no forzados y Sudáfrica unas flechas apuntadas a nuestro arco. En la crónica del primer partido dije que no me copaba tanto eso de tirar el achique todo el rato y acá vivimos momentos de passarelismo explicito. Ni VAR hacia falta, la africana estaba habilitada por un cuerpo entero. Mas tarde otra desinteligencia defensiva terminó en el 2 a 0. El panorama en el entretiempo era el siguiente "Si no nos hacen 2 o 3 mas nos tenemos que ir contentos" Si, si, ya se que no se puede decir esto... pero es cierto. Entrado el segundo, con mi amigo ya en casa, el dió con la tecla. Ante una jugada donde una Sudáfricana la reventó a la mierda personaje de caricaturas quien sostiene una carga de dinamita dijo "Dale que están cagadas" Las nuestras salieron enchufadas, como se juega un partido por los puntos y las Africanas que estaban "ahora les hacemos 3 mas" se dieron cuenta que tal vez el partido no estaba liquidado y comenzaron a sospechar que estaban a punto de comprobar que "el 2 a 0 es el peor resultado" Primero llegó un gol Robertocarliano de Sophie Braun, un verdadero golazo, y poco después un buen cabezaso dió la igualdad. El segundo tiempo fue todo de las albicelestes y deja con gustito de que tal vez merecíamos más, pero si recordamos la primera mitad este empate es lo mas justo. Ahora se abre un gran abanico de posibilidades matematicas para poder acceder a 8vos pero para lograr la hazaña hay que hacerlo por partido doble... hay que ganar el primer partido en un mundial.
Inglaterra arrancó que parecía que se iba a comer a las danesas crudas, a los pocos minutos abrió el marcador con un golazo de afuera del área pero poco a poco el partido se acomodó y te diré que terminaron un poco asediadas las britanicas... se salvaron con un clank tiro en el palo en los últimos minutos. El tema es que tanto Inglaterra como Dinamarca son selecciones serias, este partido se pareció mucho mas a lo que uno esta acostumbrado a ver en un mundial, equipos bien parados, intensidad etc. Un poco la gracia del mundial femenino es que sea diferente al masculino... no que sea poco serio, pero si que se juegue de otra manera. El futbol ya esta medio estandarizado y eso es algo aburrido. Por suerte la moda de pensar que genio táctico significa "tirarse todos atras y no dejar jugar al futbol" todavía no llegó acá. Si bien este partido poco tuvo de amateurismo -a diferencia del Argentina vs Sudáfrica- ambos equipos arriesgaron, propusieron e intentaron. El resultado parece indicar lo contrario, pero si ven el partido sabrán que digo la verdad. Fue un gran partido.
Comentarios
Publicar un comentario